Отправлено: 10.12.06 13:34. Заголовок: "Мастер класс"

Будем спорить, обсуждать, подсказывать. А так же, будем выбирать нужные фотоаппараты.

 Отправлено: 11.12.06 22:03. Заголовок: Re:

VitPol у меня такой же фотоаппрат:) так что я знаю что получается на 800, еще терпимо (если не черная собака), но разговор шел уже о 1600. я про это и говорю - когда света мало - приходится снимать на больших исо, но и качество страдает. конечно, если перевести в чб, уменьшить, пошопить - все выглядит нормально, но о журнальном варианте например - можно не мечтать.
поэтому и следует оговаривать изначально что это необходимость в плохих условиях, а не необходимое условие для хорошей фотографии:)))
если нужно действительное качество - дальше 400 я бы не выставляла точно.

 Отправлено: 11.12.06 22:21. Заголовок: Re:

Wild Honey
Так весь обзор и шёл о том, чтобы в камере было, число не менее 800, и Вы как я понял, с этим согласны. О чём тогда спор? Вот приехал я к ребятам, фотографировать, было темно, но я сделал какие та кадры на 1600 – может не ахти какие, но они доставили радость. Я не пытаюсь эти кадры продавать, может Вы об этом?
Почему так все ревностно пишут, что это нельзя – можно и нужно кокда в этом есть необходимость.

 Отправлено: 11.12.06 22:36. Заголовок: Re:

VitPol да нет, просто само число 1600 ни о чем не говорит. у 20д при этом еще можно снимать, у других камер на 400 уже видны шумы, а на 800 - жуть просто. я про это:)
для съемок фризби важно так же фокусное расстояние (только не цифровой зум!! даже если он есть, лучше им не пользоваться, это просто интерполяция и качество соответствующее) и насколько светлый объектив, как правило при сильном зуме возможности камеры сильно ограничиваются. Ну и скорость фокусировки и скорость срабатывание затвора очень важны чтобы поймать нужный момент. И серийная съемка

 Отправлено: 11.12.06 22:52. Заголовок: Re:

Wild Honey
Здесь я полностью с Вами согласен, по этой причине я и рекомендовал компакт камеру с бюджетной ценой, которая может снимать фризби.
Повторюсь, я только рекомендую, и не настаиваю только на сваю точку зрения.
Нас много кто фотографирует пёсиков и у каждого свой взгляд, свая техника съёмки, на этой страничке мы должны просто, этим делится, и советовать, как поступить, в той или иной ситуации. Спасибо, Вы хороший собеседник.
А какую Вы бюджетную камеру можете нам посоветовать?

 Отправлено: 11.12.06 23:02. Заголовок: Re:

Всем добрый день :) Какая тут дискуссия интересная

Соглашусь с Wild Honey, трудно найти камеру, дающую результат на 1600 более менее удобоваримый. В принципе, я знаю только одну - это 5Д :)) Но это камера явно не репортажная

Думаю надо разделить две вещи: желание просто поймать момент, поскупившись качеством, и желание сделать качественный снимок, объединяющий и качество, и момент. Второй вариант на исо 1600 в такую погоду, как сейчас, например, практически нереальная вещь. Если идти по первому пути, то можно и 3200 использовать, вот только детализации там будет гораздо меньше, и придется все ж светлых собак снимать ;)

А вообще по поводу фотоаппаратов, способных снимать спорт, маркетологи уже все придумали за нас :)) Сейчас цифровые зеркалки выпускаются ведущими производителями так интенсивно, что цена на них стремительно падает. Теперь можно за стоимость средней цифромыльницы купить себе приличную тушку цифрозеркала ;)

 Отправлено: 11.12.06 23:04. Заголовок: Re:

у меня вопрос не простой... для всех желающих на него ответить ...

вот в моей фуджи матрица 6.3 мега, но есть возможность интерполяции (как написано в описании и инструкции), т.е. представьте себе как бы двойную матрицу =))) изображение попадает на вторую сразу после первой, при этом разрешение кадра увеличивается (типа увеличивается=))) в два раза и реально становится 12, 6 мегов(ну что-то там с разложением цвета на ещё чего то=))), но на самом деле понятно , что физическое остаётся 6. 3 мега... Сам вопрос - нафиг это всё нужно, какова актуальность качества или это фирменная реклама??

 Отправлено: 11.12.06 23:09. Заголовок: Re:

discdog а где подробнее почитать можно как именно реализовано?
у меня коллега делал проект по супер-разрешению, то есть когда по двум чуть смещенным кадрам восстанавливается с большей детализацией. это реально. сейчас он защитился и уехал в Австралию на Кэнон работать, впечатлил их

 Отправлено: 11.12.06 23:12. Заголовок: Re:

discdog насколько я поняла, таким образом, вроде как расширяется динамический диапазон:

цитата:

В описании технологии на сайте компании такая матрица сравнивается с пленкой, светочувствительный слой которой состоит из кристаллов галогенида серебра различных форм и размеров, что позволяет расширить диапазон и "плавность" воспроизведения регистрируемых яркостей. В буклете камеры утверждается: "digital photography with the rich tonality of film". Для возможности использования большого динамического диапазона, который потенциально может обеспечить матрица, в камере установлен 14 битный АЦП. Понятно, что закодировать всю полезную информацию в JPEG нельзя. И фотограф, если он осознано выбирает именно эту камеру, должен снимать в RAW-RAF......"

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=238172#p1724736

 Отправлено: 11.12.06 23:15. Заголовок: Re:

...вот, нашёл здесь s 7000



...то есть дополнительные пиксели были созданы программно, а не сняты светочувствительным элементом с оригинала...

Т.Е. ??? это чревато только увеличением веса снимков в 2 раза??? и всё...так?

в jpg можно всю инфу записать, просто можно по желанию задать изначальный формат "высокого качества" =)))

 Отправлено: 11.12.06 23:20. Заголовок: Re:

Natik
Не пойму, почему вы на меня давите цифрой 1600.
Ещё раз и последний, разговор шёл о ISO 800.
Если вам предложат две одинаковые камеры тех. характеристиками, и лишь одна разница ISO. Какую Вы купите?

 Отправлено: 11.12.06 23:25. Заголовок: Re:

VitPol никто не давит :) Мы дискутируем

 Отправлено: 11.12.06 23:31. Заголовок: Re:

Natik
Простите, погорячился.

 Отправлено: 11.12.06 23:34. Заголовок: Re:

VitPol
По поводу, что бы я выбрала...конечно, чем больше функций, тем лучше :) Но мы ж говорим о фото применительно к спорту ;) А 1600 вполне применимо в ряде других ситуаций, поэтому лишним не будет

 Отправлено: 11.12.06 23:39. Заголовок: Re:

discdog судя по тому что там написано, то это интерполяция, по-моему это просто коммерческий трюк для тех кто гонится за пикселями:) понятно что размер вырастет если он запишет интерполированный с большим разрешением. и время обработки и записывания тоже вырастет:)

 Отправлено: 11.12.06 23:48. Заголовок: Re:

...ну я примерно так и представлял ... настоящая полученная цифра смешивается с виртуальной, в пропорциях 50-50% и получаем какой-то результат =))))))

 Отправлено: 11.12.06 23:53. Заголовок: Re:

discdog по мне так глупости это, все гиганские мегапиксели 6 мп - уже прилично

 Отправлено: 12.12.06 00:00. Заголовок: Re:

Wild Honey...согласен
...имеет смысл быть только при какой-то специальной цели, а здесь так вообще 50% ТВОЕГО снимка процессор за тебя придумывает=))

 Отправлено: 12.12.06 06:06. Заголовок: Re:

Wild Honey пишет:

цитата:

по мне так глупости это, все гиганские мегапиксели 6 мп - уже прилично

Согласен. Но, к сожалению, многие заказчики, требуют, что бы камера была не менее 10 мп.

 Отправлено: 12.12.06 13:06. Заголовок: Re:

VitPol ну тогда 20D плохая камера зато копакт от Casio - отличная, хотя удивляюсь как они в такую маленькую матрицу столько пикселей напихали:)

 Отправлено: 12.12.06 15:52. Заголовок: Re:

VitPol ну все тогда если и у вас и у нас получиться то тогда СЮПИР будет!!!

 Отправлено: 12.12.06 20:10. Заголовок: Re:

Wild Honey пишет:

цитата:

ну тогда 20D плохая камера

 Отправлено: 12.12.06 20:11. Заголовок: Re:

Саша и Боцман пишет:

цитата:

ну все тогда если и у вас и у нас получиться то тогда СЮПИР будет!!!

Тог да, конечно.

 Отправлено: 19.12.06 17:34. Заголовок: Re:

Вопрос к профи.
Кто ни будь, использовал штатив пре съёмки фризби?
Действительно может возникнуть ситуация когда при отвратительной погоде могут понадобиться кадры хорошего качества. Да и хочется потренироваться с проводкой.
Скоро Новый Год, и близкие мне люди хотят положить под ёлку подарок – люблю, что бы подарок был не только красивым, но и нужным.
Монопод уже имею.
Буду рад любой информации.

 Отправлено: 19.12.06 22:16. Заголовок: Re:

А у меня тоже вопрос.Ко всем, кто разбирается в цифровых камерах.Наша обычная камера сломалась, нужна новая, наверно цифровая актуальнее.Мне бы камеру, чтоб можно было собачек и т.п. хорошо снимать+чтоб цена не была очень высокая.

 Отправлено: 19.12.06 22:22. Заголовок: Re:

Ксюха и Радка

http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f11.html
Взгляните.

 Отправлено: 19.12.06 23:30. Заголовок: Re:

А у меня вот такой аппарат Sony Cyber-shot DSC-F828



Лучше всего, мне кажется, снимает портреты. Но в движении, вообще 0 !!! Ни одного кадра не получается. Все смазывает. Хотя может там в настройках чего надо изменить. В общем не разбираюсь я.

 Отправлено: 19.12.06 23:33. Заголовок: Re:

Ruby Rose пишет:

цитата:

А у меня вот такой аппарат Sony Cyber-shot DSC-F828

А сколько он сейчас стоит?

 Отправлено: 19.12.06 23:35. Заголовок: Re:

VitPol пишет:

цитата:

Ксюха и Радка http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f11.html Взгляните.

Спасибо!Вот я виновата, не уточнила, мне нужна видеокамера.

 Отправлено: 19.12.06 23:38. Заголовок: Re:

VitPol

Незнаю за сколько покупали (не я покупала). Сейчас посмотрела в инете, стоит около 30 тыс.

 Отправлено: 19.12.06 23:39. Заголовок: Re:

Ксюха и Радка пишет:

цитата:

Вот я виновата, не уточнила, мне нужна видеокамера.

Существенное дополнение! А то, может, тебе камера пыток нужна