Отправлено: 10.12.06 13:34. Заголовок: "Мастер класс"

Будем спорить, обсуждать, подсказывать. А так же, будем выбирать нужные фотоаппараты.

 Отправлено: 10.12.06 13:41. Заголовок: Re:

ну хорошо тогда выложу здесь фотографию , скажите что здесь хорошего и что плохого, чего не хватает?
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2006/11/02/731400.jpg

 Отправлено: 10.12.06 14:13. Заголовок: Re:

Саша и Боцман
А что Вы сами хотели увидеть, делая это кадр?
Вы меня не так поняли, я не хочу быть судьёй и критиком.

 Отправлено: 10.12.06 14:56. Заголовок: Re:

С чего бы хотелось начать - это выбор фотоаппарата.
Будем отталкиваться от фризби.
Этот удивительный вид спорта всё больше притягивает к себе людей с фотоаппаратами.
Кадры получаются динамичными и не предсказуемыми, а так же очень весёлыми. Скорость собак велика, а значит, нам нужна короткая выдержка, на мой взгляд, не менее Tv 1/800 секунд. Но, матрицы на бюджетных мыльницах малы, а значит, менее светочувствительны. Так что при покупке обращаем внимание
1. Ручные настройки.
2. Размер матрицы.
3. Светочувствительность матрицы не менее ISO 1600
Далее попробую представить бюджетные модели, на мой взгляд, подходящие для съёмки фризби.

 Отправлено: 10.12.06 15:25. Заголовок: Re:

http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f11.html
Для начала обратим внимание на этот фотоаппарат.
Что хочется выделить. Матрицу нового поколения.
Приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, самая короткая выдержка 1/2000 сек. чувствительность 1600 и цена качества.

 Отправлено: 10.12.06 15:57. Заголовок: Re:

VitPol пишет:

цитата:

Скорость собак велика, а значит, нам нужна короткая выдержка, на мой взгляд, не менее Tv 1/800 секунд

А у кого еще есть пленочные, то выдержка - не менее 1/500 с (на некоторых камерах это - самая короткая выдержка).

 Отправлено: 10.12.06 16:11. Заголовок: Re:

Катя&Марти
Из плёночных, на моей памяти это был ZENIT. Даже КИЕВ отрабатывал выдержку, 1/1000 сек. Все импортные фотоаппараты отрабатывают, не меньше 1/2000 сек.
Но если у Вас и в прям 1/500сек. то выход один – это съёмка с проводкой, технически сложней но кадры на загляденье.

 Отправлено: 10.12.06 16:27. Заголовок: Re:

Саша и Боцман пишет:

цитата:

скажите что здесь хорошего и что плохого, чего не хватает?

VitPol пишет:

цитата:

А что Вы сами хотели увидеть, делая это кадр?

Да, мне кажется, именно с такой позиции нужно подходить к оценке своих фотографий. Удалось ли передать свою задумку. И была ли она вообще

Обычно профессионалы сразу придираются к качеству "передачи изображения". Если говорить про этот снимок - то это пересвеченная шерсть на морде в правом нижнем углу и на спинке носа, слишком некрасивый блик под ноздрёй и черная тень в ноздре. Все это происходит, когда вспышка работает "в лоб". А здесь еще в сочетании с близко поднесенной к объекту съемки камерой (и две расплывчатые точки у волос, наверху, на границе черного и желтого, тоже оттуда, если, конечно, это не грязь на объективе).

Но лично мне в снимках всегда дорого содержание, какая-то мысль. И если она есть и удачно передана, то все остальное считаю буквоедством. Остановленное мгновение ценно для меня совсем не количеством аккуратно переданных шерстинок И многие снимки, безупречные с технической точки зрения, годятся разве что для иллюстрирования энциклопедии - в них нет никакой "изюминки", чего-то такого, что вызывало бы у зрителя эмоции. А если говорить про Интернет - заставляло бы случайного "прохожего" нажать "Скопировать". Чтобы потом неоднократно любоваться

 Отправлено: 10.12.06 16:31. Заголовок: Re:

VitPol пишет:

цитата:

Но если у Вас и в прям 1/500сек. то выход один – это съёмка с проводкой, технически сложней но кадры на загляденье.

Не-не, если это я написала, это не значит, что у меня так Это значит, что, основываясь на имеющийся у меня опыт, я могу вставить здесь пару слов

Но 1/500 с получается нормально, особенно, если собака не супер скорость.

 Отправлено: 10.12.06 18:35. Заголовок: Re:

Катя&Марти
Если в оценки кадра мы с вами схожи, добавлю только ещё, любительский кадр может стать шедевром и без знаний всех тонкостей съёмки и, не имея дорогой аппаратуры.
Что касается второго, позвольте не согласится. Конечно, получаться будет, но не всё и не всегда. Опять же какая задача поставлена, берём крупный план, летящий пёся хватающий тарелку.
Возьмём пример. Зум, 150-200мм плюс кроп 1,6 на выходе получаем 240-360мм, как можно удержать кадр – да не как.
Я повторюсь, мы берём примеры фризби, в данной ситуации не берём во внимание портреты и общие планы. Задача проста, помочь ребятам понять чувство кадра и не много освоить технику.

 Отправлено: 10.12.06 18:55. Заголовок: Re:

этой штукой я снимаю уже третий год=))) S 9000 ...верее у меня FUJIFILM FinePix S 7000... но просто эти немного выдержкой отличаются=))) и матрица 9 мегов против 6,3... зато есть интерполяция...
обожаю на короткой выдержке делать снимки со вспышкой и немного с слежением за объектом(как сказал Виталик -с проводкой)... получается подсвеченное и достаточно чёткое движение с немного смазанным фоном... результат мне нравится

 Отправлено: 10.12.06 19:11. Заголовок: Re:

discdog
Отличная машина, там есть всё, о чём я писал.
Это выше классом, это хорошо, что у людей будет больше выбора.
Рад, что новая тема интересна и полезна.

 Отправлено: 10.12.06 19:26. Заголовок: Re:

VitPol пишет:

цитата:

Возьмём пример. Зум, 150-200мм плюс кроп 1,6 на выходе получаем 240-360мм, как можно удержать кадр – да не как.

Эка вы какой избалованный! А если "полтинником" снимать? Не у всех есть возможность несколько объективов иметь

Думаю, что в основном, все же, люди снимают мыльницами с широкоугольными объективами. Понятно, не сменными

 Отправлено: 10.12.06 19:37. Заголовок: Re:

Катя&Марти

 Отправлено: 10.12.06 19:44. Заголовок: Re:

вот такую фотку моя мыльница наврядли сделает))), у меня странно с задержкой фотогрфирует, а если без вспышки то все размыто, почему? такой фотоаппарат?

 Отправлено: 10.12.06 19:56. Заголовок: Re:

Саша и Боцман
Я понял. Ваш цифра имеет маленький размер матрицы и за этого на неё попадает мало света в этой ситуации авто-фокусу тяжело настроиться. Попробуйте выставить ручные установки, отключить вспышку и поставить чувствительность на максимум, думаю 400 единиц на фотоаппарате есть. Если есть возможность в ручном режиме повлиять на диафрагму, то поставьте меньшее значение цифры.

 Отправлено: 10.12.06 19:59. Заголовок: Re:

на все повлиять можно))) вот только не много не понимаю чувствительность и ISO это разные вещи?

 Отправлено: 10.12.06 20:09. Заголовок: Re:

Саша и Боцман
Саша и Боцман пишет:

цитата:

не понимаю чувствительность и ISO это разные вещи?

Это одно это же. Как чувствительность плёнки на свет, 100, 200, 400, 800, 1600 ед.
А какая у Вас камера?

 Отправлено: 10.12.06 23:02. Заголовок: Re:

У меня CANNON Power Shot A530 там ISO максимально 800.

 Отправлено: 10.12.06 23:20. Заголовок: Re:

VitPol не считаю 1600 необходимостью, тем более что такая чувствительность идёт в ущерб качеству, лезут такие шумы, что оригинал лучше никому не показывать хотя для веб-варианта конечно и на 1600 можно вытянуть нормальный кадр

 Отправлено: 10.12.06 23:35. Заголовок: Re:

У меня Casio Exilim Z-55.
ISO 400
Вот как такие фотоаппараты настраивать оптимально, чтобы изображение "движения" было чётко, подскажете?
Фотоаппарат обычный, непрофессиональный, просто цифровой.

 Отправлено: 11.12.06 00:22. Заголовок: Re:

если есть спортивный режим -ставь и не мучайся... а так в ручную -выдержку покороче 1\1000 сек. или 1\2000...
iso максимум 400 или больше...

 Отправлено: 11.12.06 02:02. Заголовок: Re:

discdog
"iso максимум 400 или больше" - как математику фраза мне кажется противоречивой

 Отправлено: 11.12.06 11:47. Заголовок: Re:

Wild Honey

ну на этой камере очевидно 400 ед чувствительность - это потолок=)))

...хотел сказать, что для сверх коротких выдержек желателен iso побольше, но подозреваю, что на этом Casio может и вообще не быть таких выдержек, так что всё в порядке относительно баланса экспозиции... но вот для съёмки быстрого движения может не хватить...

 Отправлено: 11.12.06 17:43. Заголовок: Re:

discdog, не знаю какая должна быть камера чтобы на исо 1600 получался хороший по качеству результат. конечно приходится на таких снимать когда света мало, но я снимаю только если очень надо, лучше уж подождать возможности когда будет света достаточно чем потом шопить все эти шумы.

 Отправлено: 11.12.06 18:23. Заголовок: Re:

Саша и Боцман
Саша и Боцман пишет:

цитата:

У меня CANNON Power Shot A530 там ISO максимально 800.

Сейчас посмотрим.

 Отправлено: 11.12.06 18:24. Заголовок: Re:

discdog
Абсолютно верно!

 Отправлено: 11.12.06 18:41. Заголовок: Re:

Wild Honey
С Вами разговор должен быть с хорошими доводами.
Снимаю я на CANON 20D, кадры можете посмотреть с последних тренировок.
А что мне оставалось делать, когда на чувствительность ISO 800 выдержка была, около 1/150 сек. и что я бы наснимал? Если бы я готовил кадры для печати на формат 30-20 то я, конечно, это бы не сделал.

 Отправлено: 11.12.06 18:59. Заголовок: Re:

Саша и Боцман пишет:

цитата:

У меня CANNON Power Shot A530 там ISO максимально 800.

Саша и Боцман
http://www.foto.ru/canon_powershot_a530.html
Я думаю, за такие деньги, камера не плохая. В ней есть почти всё, что мы желаем. Останется проверить на практике как быстро, работает авто-фокус.

 Отправлено: 11.12.06 19:03. Заголовок: Re:

VitPol пишет:

цитата:

Останется проверить на практике как быстро, работает авто-фокус.

я его тогда обязательно принесу)))а вообще он у меня всегда с собой)))))) следущая тренировка по фризби снова должна быть в парке если вы там будете, то сможете посмотреть?

 Отправлено: 11.12.06 19:11. Заголовок: Re:

Саша и Боцман
Саша и Боцман пишет:

цитата:

следущая тренировка по фризби снова должна быть в парке если вы там будете, то сможете посмотреть?

Наверно я опять не смогу приехать. Завтра фирма переезжает, много накопилось работы. Как пить дать вызовут на работу в выходные. Но если что, я с вами.